环境污染责任纠纷 （2014）民申字第120号

本案属于环境污染责任纠纷。根据何顺英、江隆圣、何江玫的再审申请，本案再审审查的重点是污染侵权责任主体的认定、污染侵权责任分担与精神损害抚慰金的确定。（一）关于污染侵权责任主体的认定何顺英、江隆圣、何江玫在一审中以天信公司租用台江公司经营的魁岐码头装卸散装水泥产生噪声、粉尘污染为由，请求台江公司与天信公司承担连带赔偿责任。一、二审法院查明，台江公司从2005年起将魁岐码头散装水泥装卸场地租赁给天信公司使用，天信公司在该场地内从事散装水泥装卸作业，涉案噪声、粉尘污染与魁岐码头散装水泥装卸作业有关。该水泥装卸的作业人系天信公司，而不是台江公司，即涉案污染行为系天信公司实施的。本案没有证据证明台江公司共同参与了上述水泥装卸作业，与天信公司共同实施了污染行为。何顺英、江隆圣、何江玫提出天信公司受台江公司的委托进行水泥装卸作业且台江公司对天信公司的装卸作业负有管理责任的主张，缺乏事实和法律依据。一、二审法院判决涉案污染由天信公司承担责任，而不支持何顺英、江隆圣、何江玫要求台江公司承担责任的请求，并无不当。（二）关于污染侵权责任分担何顺英、江隆圣、何江玫居住的魁岐航标站，系工作场所，位于福州市江滨主

本案属于环境污染责任纠纷。根据何顺英、江隆圣、何江玫的再审申请，本案再审审查的重点是污染侵权责任主体的认定、污染侵权责任分担与精神损害抚慰金的确定。（一）关于污染侵权责任主体的认定何顺英、江隆圣、何江玫在一审中以天信公司租用台江公司经营的魁岐码头装卸散装水泥产生噪声、粉尘污染为由，请求台江公司与天信公司承担连带赔偿责任。一、二审法院查明，台江公司从2005年起将魁岐码头散装水泥装卸场地租赁给天信公司使用，天信公司在该场地内从事散装水泥装卸作业，涉案噪声、粉尘污染与魁岐码头散装水泥装卸作业有关。该水泥装卸的作业人系天信公司，而不是台江公司，即涉案污染行为系天信公司实施的。本案没有证据证明台江公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何顺英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江隆圣。法定代理人：何顺英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何江玫。法定代理人：何顺英。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州开发区天信贸易有限公司。法定代表人：郑春明，该公司董事长。委托代理人：张凯中，福建闽天律师事务所律师。被申请人（一审被……