民间借贷纠纷 （2020）粤03民终23431号

本案二审的争议焦点为：于进于2017年10月27日、2017年1月14日、2018年2月9日、2018年2月10日、2018年5月3日分别向刘书美转账支付的款项223781.6元、110000元、50000元、50000元、30000元是否系本案借款的还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，双方均确认哦也公司和优兰达公司存在货代合同关系，哦也公司应当向优兰达公司支付运费。刘夫新主张上述五笔款项均系哦也公司向优兰达公司支付的运费，刘夫新提交了2017年8月至2018年4月的对账单、ＱＱ聊天记录证明其该主张，上述证据载明的内容具有一定的完整性，且刘夫新在二审期间出示了ＱＱ聊天记录的原始载体。其次，2017年10月27日转账的款项223781.6元的备注为“深圳哦也支付”，2018年2月10日转账的款项50000元备注为“哦也公司支付物流费”，2018年5月3日支付的30000元备注为“深圳市哦也公司支付4月份物流费”，上述备注内容能够与刘夫新关于运费的主张以及相

本案二审的争议焦点为：于进于2017年10月27日、2017年1月14日、2018年2月9日、2018年2月10日、2018年5月3日分别向刘书美转账支付的款项223781.6元、110000元、50000元、50000元、30000元是否系本案借款的还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，双方均确认哦也公司和优兰达公司存在货代合同关系，哦也公司应当向优兰达公司支付运费。刘夫新主张上述五笔款项均系哦也公司向优兰达公司支付的运费，刘夫新提交了2017年8月至2018年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23431号上诉人（原审被告）：于进，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市。委托代理人叶娟，北京市信利（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘夫新，男，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址山东省滕州市。委托代理人刘燕燕，广东深展律师事务所律师。上诉人于进因与被上诉人刘夫新民间借贷纠纷一案，不服广东省……