（2015）一中民三终字第0055号

合法的借贷关系受法律保护。姜淑丽依据张绍平的请求给付张绍平借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张绍平主张截至2013年7月26日经双方对账，张绍平仅欠姜淑丽160000元，但其未提交已向姜淑丽偿还借款857000元的证据，应承担不利的法律后果。张绍平提交的“对账单”内容除落款“姜淑丽”字样为姜淑丽书写外，其他均为张绍平书写，且双方当事人均认可“对账单”系双方吸毒后书写形成；同时，张绍平称与姜淑丽在静海县喜顺宾馆凌晨三点对账，不合常理，故对张绍平之主张，一审法院不予采信。因张绍平已偿还姜淑丽50000元，姜淑丽要求张绍平偿还借款1017000元过高，张绍平应向姜淑丽偿还的借款数额为967000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张绍平于判决生效后十日内向原告姜淑丽偿还借款本金人民币9

合法的借贷关系受法律保护。姜淑丽依据张绍平的请求给付张绍平借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张绍平主张截至2013年7月26日经双方对账，张绍平仅欠姜淑丽160000元，但其未提交已向姜淑丽偿还借款857000元的证据，应承担不利的法律后果。张绍平提交的“对账单”内容除落款“姜淑丽”字样为姜淑丽书写外，其他均为张绍平书写，且双方当事人均认可“对账单”系双方吸毒后书写形成；同时，张绍平

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0055号上诉人（原审被告）张绍平，农民。委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜淑丽，农民。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人张绍平因与被上诉人姜淑丽民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院……