买卖合同纠纷 （2015）延中民二终字第210号

关于在2014年1月10日与本诉被告（反诉原告）常超达成买卖煤合同的主体问题，本诉原告徐恩元主张是吉林省利安石油化工有限公司与本诉被告常超之间形成买卖合同。本案中，吉林省利安石油化工有限公司委托崔斌购买煤约定的单价为每吨400元至430元，本诉原告徐恩元与本诉被告常超商定的煤单价为每吨310元，二者单价不一致，故吉林省利安石油化工有限公司与本诉被告常超间未形成买卖合同。本诉原告徐恩元与本诉被告常超之间存在买卖煤的业务往来已经三四年，且2014年1月11日本诉被告常超运送煤的前后均是本诉原告徐恩元在与其联系，本诉被告常超雇佣的二位司机系受本诉原告徐恩元指挥将煤送到其指定地点，故本院认为本诉原告徐恩元与本诉被告常超之间成立买卖合同，至于吉林省利安石油化工有限公司、崔斌、本诉原告徐恩元三人之间的关系，不是本案审理范围。本诉原告徐恩元向本诉被告常超购煤131吨，单价每吨310元，合计价款40610元。本诉原告徐恩元于次日下午向本诉被告常超支付煤款10000元，尚欠30610元，故本诉原告徐恩元应当承担继续履行的义务。关于2014年2月12日本诉被告（反诉原告）常超从本诉原告（反诉被告）徐恩元经

关于在2014年1月10日与本诉被告（反诉原告）常超达成买卖煤合同的主体问题，本诉原告徐恩元主张是吉林省利安石油化工有限公司与本诉被告常超之间形成买卖合同。本案中，吉林省利安石油化工有限公司委托崔斌购买煤约定的单价为每吨400元至430元，本诉原告徐恩元与本诉被告常超商定的煤单价为每吨310元，二者单价不一致，故吉林省利安石油化工有限公司与本诉被告常超间未形成买卖合同。本诉原告徐恩元与本诉被告常超之间存在买卖煤的业务往来已经三四年，且2014年1月11日本诉被告常超运送煤的前后均是本诉原告徐恩元在与其联系，本诉被告常超雇佣的二位司机系受本诉原告徐恩元指挥将煤送到其指定地点，故本院认为本诉原告徐

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第210号上诉人（原审原告、反诉被告）徐恩元，男，汉族，1967年1月13日生，个体，现住图们市。委托代理人于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。。被上诉人（原审被告、反诉原告）常超，男，汉族，1986年6月17日生，个体，现住汪清县。委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。上诉人徐恩元与被上诉人常超买卖合同纠纷一案，前由吉……