离婚纠纷 （2019）甘1227民初93号

上述证据证明原告的身份情况、婚姻状况以及向法院起诉过离婚的案件事实，无法证明双方夫妻感情已经破裂；3、微信截屏打印图片一张，证明这次起诉并不是因为双方矛盾，而是代理人代为起诉。 被告的质证意见为：真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明感情破裂事实，只是双方为了生活在外打工。 本院认为：该证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年年底左右，原、被告经人介绍认识，相互交往并建立恋爱关系，双方自愿于2016年1月21日在徽县民政局办理结婚登记，后举行结婚仪式，婚后被告入赘到原告家中生活。 结婚不久，原、被告一同去上海务工，后被告回家治病，双方为琐事发生矛盾，沟通变少，2018年双方因感情不和，开始分居生活。 不久原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，2018年3月28日，徽县人民法院以（2018）甘1227民初87号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。 原、被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债务；双方婚后未生育子女。 现原告再次向本院提起离婚诉讼。 综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定涉及到社会的和谐稳定；夫妻应当互相忠实，互

原告程某与被告周某离婚纠纷一案民事一审判决书

甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初93号 原告：程某，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王栋云、郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 原告程某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告程某及其委托诉讼代理人黄泽璐、被告周某及其委托诉讼……