非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2021）辽01刑终543号

被告人张某1非法储存爆炸物，并导致爆炸致其本人受伤，其行为构成非法储存爆炸物罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决被告人张某1犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人张某1的上诉理由是：1.广西公众司法鉴定中心及鉴定人员均不具有爆炸物类鉴定的法定资质，其出具的司法鉴定意见书不具有合法性，也不具有证据能力。2.案涉鉴定报告不具有客观性、科学性，没有相应法律依据，无法证明案涉物品为刑法第一百二十五条所指的爆炸物，不应被采信。3.作为定案依据的核心证据未经质证，剥夺了上诉人基本的抗辩权利和质证权利，属于严重程序违法，二审应予纠错。一审法院在收到鉴定机构的补充说明后，径行做出判决，未给予上诉人最基本的质证权利，属于基本程序和法律适用错误。4.本案中张某1无法明知案涉物品为爆炸物，且没有任何犯罪动机，不具有非法储存爆炸物的主观故意，并不知道涉案物品具有任何的危险性。5.根据罪责刑相适应原则及保持刑法的谦抑性，不应对张某1进行刑法苛责。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法，剥夺了上诉人

被告人张某1非法储存爆炸物，并导致爆炸致其本人受伤，其行为构成非法储存爆炸物罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决被告人张某1犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人张某1的上诉理由是：1.广西公众司法鉴定中心及鉴定人员均不具有爆炸物类鉴定的法定资质，其出具的司法鉴定意见书不具有合法性，也不具有证据能力。2.案涉鉴定报告不具有客观性、科学性，没有相应法律依据，无法证明案涉物品为刑法第一百二十五条所指的爆炸物，不应被采信。3.作为定案依据的核心证据未经质证，剥夺了上诉人基本的抗辩权利和质证权利，属于严

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终543号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某1，男，1983年6月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化程度，案发前系中铁六局项目副经理，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，暂住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2020年6月28日被监视居住，同年12月25日被取保候审。辩护人彭帝淦，四川明炬律师事务所律……