买卖合同纠纷 （2014）兵十三民终字第07号

债务应当偿还。原告要求被告偿还所欠红枣款190000元，有被告刘亭柱出具的收条证实，原审法院予以确认。对被告刘亭柱认为自己与原告系合伙关系，原告不是适格主体之辩解意见，因被告向原审法院提交的合作协议只有被告刘亭柱的签字，原告吾守尔·霍加木尼牙孜并未在该协议上签字，且原告对该份合作协议不认可，故被告主张其与原告系合伙关系之辩解意见原审法院不予采纳，因此双方系买卖关系。原告吾守尔·霍加木尼牙孜、阿卜杜拉·麦提托合提作为合同的卖方已将货物交付给买方刘亭柱，原告作为卖方的交付义务已履行完毕，被告刘亭柱作为买方应履行支付货款的义务，对原告要求被告刘亭柱支付190000元红枣款的诉讼请求，原审法院予以支持。对被告通达公司认为自己与原告系代销关系，且原告的红枣质量差，无法正常销售之辩解意见，因通达公司的前法定代表人刘亭财是被告刘亭柱的弟弟，其与被告刘亭柱有利害关系，且被告通达公司无任何证据证实该公司是替原告代销红枣，对被告通达公司的辩解意见原审法院不予采纳。被告通达公司与原告无任何关系，依法不承担责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和

债务应当偿还。原告要求被告偿还所欠红枣款190000元，有被告刘亭柱出具的收条证实，原审法院予以确认。对被告刘亭柱认为自己与原告系合伙关系，原告不是适格主体之辩解意见，因被告向原审法院提交的合作协议只有被告刘亭柱的签字，原告吾守尔·霍加木尼牙孜并未在该协议上签字，且原告对该份合作协议不认可，故被告主张其与原告系合伙关系之辩解意见原审法院不予采纳，因此双方系买卖关系。原告吾守尔·霍加木尼牙孜、阿卜杜拉·麦提托合提作为合同的卖方已将货物交付给买方刘亭柱，原告作为卖方的交付义务已履行完毕，被告刘亭柱作为买方应履行支付货款的义务，对原告要求被告刘亭柱支付190000元红枣款的诉讼请求，原审法院予以支持

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十三民终字第07号上诉人（原审被告）刘亭柱，男，汉族，1969年4月18日出生。委托代理人朱琳，新疆哈密二道湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吾守尔·霍加木尼牙孜，男，维吾尔族，1970年6月7日出生。被上诉人（原审原告）阿卜杜拉·麦提托合提，男，维吾尔族，1957年2月27日出生。委托代理人沙吾尔·排祖拉，男，维吾尔……