（2017）辽02民终6142号

本案中，姚毅与刘作太通过签订协议书约定以两套房屋抵付工程款，该协议书中约定的两套房屋已由姚毅处分给其他购房人，姚毅指定的购房人亦已按要求将购房款交付给了益宁公司，因益宁公司未如约转付该款项，致本案各方当事人产生争议。现姚毅在本案中要求刘作太等另行支付协议中确定的工程价款，但姚毅对已经实际履行的抵房协议如何处理未提出意见和请求，姚毅在未返还原抵款房屋的情况下直接再次要求支付工程款不妥。另外，因益宁公司在诉讼中明确表示已收取的款项应由姚毅取得并同意向姚毅返还该笔款项，为彻底解决本案各方当事人争议的问题，可要求姚毅明确其要求本案各被告由谁承担责任及承担何种责任，并结合姚毅对抵房协议如何处理的意见，综合案件事实对本案作出裁判。综上，本院将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初851号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人姚毅预交的二审案件受理费15,078元予以退回。审判长　季　烨审判员　阁成宝审判员　刘丽媛二〇一七年九月二十一日书记员　滕子美 来源：

本案中，姚毅与刘作太通过签订协议书约定以两套房屋抵付工程款，该协议书中约定的两套房屋已由姚毅处分给其他购房人，姚毅指定的购房人亦已按要求将购房款交付给了益宁公司，因益宁公司未如约转付该款项，致本案各方当事人产生争议。现姚毅在本案中要求刘作太等另行支付协议中确定的工程价款，但姚毅对已经实际履行的抵房协议如何处理未提出意见和请求，姚毅在未返还原抵款房屋的情况下直接再次要求支付工程款不妥。另外，因益宁公司在诉讼中明确表示已收取的款项应由姚毅取得并同意向姚毅返还该笔款项，为彻底解决本案各方当事人争议的问题，可要求姚毅明确其要求本案各被告由谁承担责任及承担何种责任，并结合姚毅对抵房协议如何处理的意见，综

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6142号上诉人（原审原告）：姚毅，男，1982年4月9日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔银花，辽宁银信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘作太，男，1958年5月9日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。法……