买卖合同纠纷 （2015）南市民再字第36号

原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实。原告与被告签订的《钢材买卖合同》合法有效。根据原、被告双方对账所确认的金额，并结合对账后被告支付的货款数额，原告主张被告尚欠其钢材货款1754226.42元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在收到该院送达的起诉状副本等诉讼资料后未提出异议或者反驳意见，亦未到庭主张违约金过高，且原告已主动将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，相比合同约定的违约金标准已减少，该院予以支持。综上所述，南宁市西乡塘区人民法院作出（2014）西民二初字第888号民事判决判决：一、被告华厦建设集团有限公司支付原告广西南宁中至诚贸易有限公司钢材货款1754226.42元；二、被告华厦建设集团有限公司支付原告广西南宁中至诚贸易有限公司违约金（具体详见本判决书附表）。案件受理费16144元（已减半收取），由被告华厦建设集团有限公司负担。华厦公司不服原审判决，向本院申请再审称，一、原审判决的主要证据《钢材买卖合同》系伪造。该《钢材买卖合同》并非申请人与被申请人签订，是案外人

原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实。原告与被告签订的《钢材买卖合同》合法有效。根据原、被告双方对账所确认的金额，并结合对账后被告支付的货款数额，原告主张被告尚欠其钢材货款1754226.42元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在收到该院送达的起诉状副本等诉讼资料后未提出异议或者反驳意见，亦未到庭主张违约金过高，且原告已主动将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，相比合同约定的违约金标准已减少，该院予以支持。综上所述，南宁市西乡塘区人民法院作出（2014）西民二初字第888号民事判决判

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市民再字第36号再审申请人（原审被告）：华厦建设集团有限公司。法定代表人：梁仕爵，执行董事。委托代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：广西南宁中至诚贸易有限公司。法定代表人：陈茂富，执行董事。委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：粟文喜，广西南……