遗嘱继承纠纷 （2015）宿中民终字第01386号

涉案房产是周元本、丁统英夫妇在世时所建，本案当事人均不持异议，周某丁辩解，周某甲、周某乙、周某丙成家后均另有住宅，老宅当然归其所有。周某甲、周某乙、周某丙及周某戊、周某己、周某庚均予以否认，周某丁未能提供证据证实，一审法院对其主张不予采信，讼争房产应认定系周元本、丁统英遗产。针对第二争议焦点，关于房屋装修费用的认定问题。一审法院认为，周元本、丁统英在去世时并未对其享有的房产进行处分，应认定为夫妻共同财产，周元本先于丁统英去世，周元本去世时涉案房产的一半应认定为周元本遗产，继承发生。本案当事人及丁统英对周元本享有的一半房产都有继承份额，但该财产在丁统英在世时未作分割处理，仍有丁统英占有使用，周某丁作为丁统英的子女，对年老丧失劳动能力的父母有赡养、扶助的义务，周某丁在没有完全享有物权的情况下，对属丁统英占有、居住的房产进行装修，应认定系受丁统英的委托，产生费用应由丁统英支付，即使是周某丁告出资，亦应认定系对丁统英尽赡养扶助义务，且周某丁亦未提供系个人出资的证据。针对第三个争议焦点。遗嘱是否合法有效问题。一审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证

涉案房产是周元本、丁统英夫妇在世时所建，本案当事人均不持异议，周某丁辩解，周某甲、周某乙、周某丙成家后均另有住宅，老宅当然归其所有。周某甲、周某乙、周某丙及周某戊、周某己、周某庚均予以否认，周某丁未能提供证据证实，一审法院对其主张不予采信，讼争房产应认定系周元本、丁统英遗产。针对第二争议焦点，关于房屋装修费用的认定问题。一审法院认为，周元本、丁统英在去世时并未对其享有的房产进行处分，应认定为夫妻共同财产，周元本先于丁统英去世，周元本去世时涉案房产的一半应认定为周元本遗产，继承发生。本案当事人及丁统英对周元本享有的一半房产都有继承份额，但该财产在丁统英在世时未作分割处理，仍有丁统英占有使用，周某

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01386号上诉人（原审原告）：周某甲。上诉人（原审原告）：周某乙。上诉人（原审原告）周某丙。三上诉人共同委托诉讼代理人：张海艳，江苏宏亮律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某丁。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原审第三人：周某戊。原审第三人：周某己。原审……