票据追索权纠纷 （2017）粤06民终8395号

支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉支票是以温展茹作为出票人开立的支票，出票日期、票面金额、出票人印鉴均清晰明确，为有效票据。贾翠利依法享有向出票人即温展茹主张请求支付票据金额的票据权利，故温展茹应向贾翠利支付票据金额合计712900元及利息（以712900元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。周转娣在支票复印件上的签名及承诺，没有明确的“保证”字样，也没有明确的愿意承担票据保证人的意思表示，贾翠利虽认为与周转娣之间存在民间借贷关系，但不能提供证据予以证实。贾翠利以票据追索权主张要求周转娣承担连带责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四十六条、第六十一条、第六十二条、第八十二条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：一、温展茹应于判决发生法律效力之日起十日内向贾翠利支付票据款712900元及利息（利息计算方式：以712900元为基数，自2016年12月

支票是出票人签发的，委托支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。案涉支票是以温展茹作为出票人开立的支票，出票日期、票面金额、出票人印鉴均清晰明确，为有效票据。贾翠利依法享有向出票人即温展茹主张请求支付票据金额的票据权利，故温展茹应向贾翠利支付票据金额合计712900元及利息（以712900元为基数，自2016年12月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。周转娣在支票复印件上的签名及承诺，没有明确的“保证”字样，也没有明确的愿意承担票据保证人的意思表示，贾翠利虽认为与周转娣之间存在民间借贷关系，但不能提供证据予以证实。贾翠利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8395号上诉人（原审原告）：贾翠利，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张红彪，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周转娣，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住……