金融借款合同纠纷 （2013）东中法民四初字第10号

因被告蒋顺风系台湾地区居民，故本案为涉台金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均明确约定主合同及担保合同项下争议由工行万江支行所在地法院通过诉讼方式解决，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法对本案行使管辖权。关于准据法。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定所涉争议的解决适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款关于“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”的规定，处理本案争议的准据法应为中国大陆法律。被告巨千公司、蒋顺风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对工行万江支行提交的证据进行质证和对工行万江支行陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及补充协议、《最高额保证合同》以及《保

因被告蒋顺风系台湾地区居民，故本案为涉台金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》均明确约定主合同及担保合同项下争议由工行万江支行所在地法院通过诉讼方式解决，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院依法对本案行使管辖权。关于准据法。案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》均约定所涉争议的解决适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条关于“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定以及《最高人民法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四初字第10号原告:中国工商银行股份有限公司东莞万江支行。地址:广东省东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺。负责人:魏巍，该行行长。委托代理人：陈智辉，男，汉族，1985年1月5日出生，住广东省东莞市南城区，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市南城区，中国工……