民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第395号

原审被告索南达吉向被上诉人钟黎明借款18.2万元未予偿还，依照双方的约定，上诉人麦太祥应当承担上述款项的连带清偿责任。上诉人麦太祥上诉主张2011年1月18日委托深圳市中升文化发展有限公司向被上诉人钟黎明经营的深圳市诚信通担保有限公司代为偿还借款8万元，但未提交证据证明深圳市中升文化发展有限公司向深圳市诚信通担保有限公司转款的8万元即为本案还款，被上诉人钟黎明对此不予认可，本院对麦太祥的这一上诉主张不予采纳。上诉人麦太祥还称曾两次向被上诉人钟黎明交付现金1.6万元，共计3.2万元，因无证据证实，本院亦不予采信。关于上诉人麦太祥主张的被上诉人钟黎明本案私自扣押索南达吉土地使用证的事实，麦太祥在一审诉讼中未提及，其在二审庭审中提交的录音资料非民事诉讼法规定的新证据，且不能证明上述事实与本案存在关联性，故本院对此亦不予采信。综上，上诉人麦太祥的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人麦太祥负担。本判决为终审判决。审　判　

原审被告索南达吉向被上诉人钟黎明借款18.2万元未予偿还，依照双方的约定，上诉人麦太祥应当承担上述款项的连带清偿责任。上诉人麦太祥上诉主张2011年1月18日委托深圳市中升文化发展有限公司向被上诉人钟黎明经营的深圳市诚信通担保有限公司代为偿还借款8万元，但未提交证据证明深圳市中升文化发展有限公司向深圳市诚信通担保有限公司转款的8万元即为本案还款，被上诉人钟黎明对此不予认可，本院对麦太祥的这一上诉主张不予采纳。上诉人麦太祥还称曾两次向被上诉人钟黎明交付现金1.6万元，共计3.2万元，因无证据证实，本院亦不予采信。关于上诉人麦太祥主张的被上诉人钟黎明本案私自扣押索南达吉土地使用证的事实，麦太祥在一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第395号上诉人（原审被告）麦太祥，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）钟黎明，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原审被告索南达吉，男，藏族，身份证住址四川省石渠县。上诉人麦太祥因与被上诉人钟黎明、原审被告索南达吉民间借贷纠纷一案……