盗伐林木 （2014）河中法刑二终字第66号

上诉人赵某某、李某某、王某某及原审被告人邓某甲违反国家森林法，受他人雇用盗伐林木，数量巨大，四人行为均构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。三上诉人及原审被告人邓某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人李某某、王某某的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据刑法第三百四十五条的规定，盗伐林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判在对三上诉人量刑时已充分考虑三上诉人属从犯、认罪、悔罪态度好等量刑情节，依法对三上诉人减轻处罚，所作的量刑并无不当。三上诉人及上诉人赵某某的辩护人认为原判对三上诉人量刑过重的辩解意见不成立，本院不予支持。根据上诉人赵某某的犯罪事实和犯罪情节，上诉人赵某某并不具备适用缓刑的条件，其及其辩护人要求对上诉人赵某某适用缓刑的辩解意见不成立，本院不予支持。2、经审查《林业案件技术鉴定意见书》，该鉴定意见是由具有专业知识鉴定人员依法进行鉴定，鉴定程序和形成要件合法，且公安机关将该鉴定意见告知上诉人李某某后，上诉人李某某没有提出异议，并在鉴定意见通知书上签名捺印，说明上诉人李某某对鉴定意见书

上诉人赵某某、李某某、王某某及原审被告人邓某甲违反国家森林法，受他人雇用盗伐林木，数量巨大，四人行为均构成盗伐林木罪，依法应予刑罚处罚。三上诉人及原审被告人邓某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人李某某、王某某的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据刑法第三百四十五条的规定，盗伐林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判在对三上诉人量刑时已充分考虑三上诉人属从犯、认罪、悔罪态度好等量刑情节，依法对三上诉人减轻处罚，所作的量刑并无不当。三上诉人及上诉人赵某某的辩护人认为原判对三上诉人量刑过重的辩解意见不

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑二终字第66号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1969年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月16日被刑拘，同年2月20日被逮捕，现羁押于东源县看守所。辩护人梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，农民……