买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1154号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定截止2015年1月27日，陈剑计欠周加辉货款65900元，该事实有周加辉提交的由陈剑书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。一审庭审中，周加辉自认陈剑在2015年春节前已给付10000元，该陈述对陈剑有利，应予采信。陈剑出具欠条给周加辉时曾约期还款，但约定期满，陈剑至今未足额履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。陈剑逾期付款，理应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付周加辉利息，现周加辉只从起诉之日起主张利息，对陈剑有利，应予支持。一审诉讼中，陈剑抗辩其有价值18000元的5只模具在周加辉处，因周加辉否认，且陈剑未能提供证据，故对其抗辩不予采信。综上，陈剑应给付周加辉货款55900元，并从周加辉起诉之日即从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付周加辉利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈剑应于判决发生法律效力之日起10日内给付周加辉货款55

公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定截止2015年1月27日，陈剑计欠周加辉货款65900元，该事实有周加辉提交的由陈剑书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。一审庭审中，周加辉自认陈剑在2015年春节前已给付10000元，该陈述对陈剑有利，应予采信。陈剑出具欠条给周加辉时曾约期还款，但约定期满，陈剑至今未足额履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。陈剑逾期付款，理应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付周加辉利息，现周加辉只从起诉之日起主张利息，对陈剑有利，应予支持。一审诉讼中，陈剑抗辩其有价值18000元的5只模具在周加辉处，因周加辉否认，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1154号上诉人（原审被告）：陈剑。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周加辉。上诉人陈剑因与被上诉人周加辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0994号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本……