民间借贷纠纷 （2018）晋08民终3860号
裁判要旨
“关于被告所主张用首饰顶账偿还借款的问题，庭审中原、被告对首饰件数和价值各执一词，是另一法律关系，宜另案处理，本案不予涉及。”(一审判决第4页第5行一8行)，该论述显然存在矛盾。虽上诉人与被上诉人对首饰价值及件数存在争议，但一审法院认可上诉人以首饰抵顶涉案借款的事实，即认可上诉人以首饰抵顶借款与本案系同一法律关系。故一审法院以“是另一种法律关系”未对上诉人偿还该53662元借款本金中予以核减的理由显然不能成立。3.关于2015年6月30日的《借款协议》。上诉人与被上诉人虽于2015年6月30日签订了一份《借款协议》约定上诉人向被上诉人借款140万元，但是该份协议并未实际履行，在签订该《借款协议》后被上诉人并未实际向上诉人支付140万元借款，即《借款协议》与本案所涉借款无关联性。本案一审判决以《借款协议》为依据，认定在签订《借款协议》时上诉人仍拖欠被上诉人借款本金135万元，认定上诉人在签订《借款合同》后偿还了借款本金64.5万元，而对在签订《借款协议》之前上诉人已经偿还的借款数额不予认可（其中，2014年12月28日、2015年2月8日的两笔款项已经明确注明所还款项系借款本金)，明显与
摘要
张军民与山西金宏泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3860号 上诉人（原审原告）：张军民，又名张俊民，男，1963年2月17日生，汉族，住闻喜县。 委托诉讼代理人：赵晓风，女，1965年6月20日出生，汉族，住址同上，系张军民妻子。 上诉人（原审被告）：山西金宏泽房地产开发有限公司。住所地：闻喜县北城社区兴闻街**。 法定代表人：周彦斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志……