委托合同纠纷 （2021）陕01民终8608号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，达伦商贸行、顺丰公司所签订的《区域代理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现顺丰公司以达伦商贸行存在亲属回避问题为由单方终止合同，该行为是否符合合同约定或法律规定，即为本案争议焦点。顺丰公司作为一家从事快递行业的公司，为加强企业管理，提升服务质量，其对代理商资质以及亲属回避问题具有一定要求，该做法值得肯定，但在本案中其单方终止与达伦商贸行之间的代理合同无合同及法律依据。首先，达伦商贸行、顺丰公司关于亲属范围存在不同解释，达伦商贸行认为应参照合同中第68条对于“亲属”一词的解释，即为直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲；顺丰公司认为亲属范围应包含五代以内血亲。对“亲属”一词的理解应以合同中已有解释为准。诉讼中，顺丰公司所提交的崔建峰证言中关于其与崔东亮之间的关系前后陈述矛盾，此外再未提供有效证据证明崔东亮与崔建峰之间系三代以内旁系血亲关系，不应认定为亲属所应回避的范围。其次，即使崔东亮与崔建峰之间存在亲属回避事由，但合同并未约定亲属回避属于单方终

依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案中，达伦商贸行、顺丰公司所签订的《区域代理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现顺丰公司以达伦商贸行存在亲属回避问题为由单方终止合同，该行为是否符合合同约定或法律规定，即为本案争议焦点。顺丰公司作为一家从事快递行业的公司，为加强企业管理，提升服务质量，其对代理商资质以及亲属回避问题具有一定要求，该做法值得肯定，但在本案中其单方终止与达伦商贸行之间的代理合同无合同及法律依据。首先，达伦商贸行、顺丰公司关于亲属范围存在不同解释，达伦商贸行认为应参照合同中第68

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8608号 上诉人（原审被告）：西安顺丰速运有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路西段西安电器成套设备厂院内平房。法定代表人：张宗坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁湘君，男，1972年11月10日出生，汉族，西安顺丰速运有限公司员工，住西安市莲湖区白鹭湾7号5栋2单元负1层2号。委托诉讼代理人：朱云，女，1989年……