民间借贷纠纷 （2019）晋02民终964号

被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。对原告要求被告偿还借款200000元的请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付2016年5月6日至2018年5月6日按照年利率24％计算的利息96000元的请求，一审法院认为，被告否认双方存在利息约定，原告提供的证据亦不能证明双方存在利息约定，但是双方约定借款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故一审法院对2017年5月7日至2018年5月6日期间按照年利率6％计算的利息12000元予以支持。判决：被告任清于判决生效后十五日内偿还原告郑日宝借款本金200000元、利息12000元（2017年5月7日至2018年5月6日）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取，一审法院退还原告2870元，其余2870

被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。对原告要求被告偿还借款200000元的请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付2016年5月6日至2018年5月6日按照年利率24％计算的利息96000元的请求，一审法院认为，被告否认双方存在利息约定，原告提供的证据亦不能证明双方存在利息约定，但是双方约定借款期限为一年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故一审法院对2017年5月7日

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终964号上诉人（原审原告）：郑日宝，男，1972年1月6日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：常乐，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任清，男，1975年8月9日出生，汉族，无业，住大同市。上诉人郑日宝因与被上诉人任清民间借贷纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初291号民事判决，……