建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终7727号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审原告主张要求原审被告支付工程款200000元，提供的证据仅能证明其曾于2015年11月8日经向原审被告主张过权利，原审原告提供的承揽工程量明细系原审原告单方制作，没有原审被告书面确认，原审原告未提供其与原审被告签订相关工程施工合同和原审被告签字或签章认可的工程量明细，原审原告提供的证人证言及照片、电话录音均不能足以证明原审原告实际施工，原审被告欠付原审原告工程款200000元的事实，应当承担对其不利的法律后果，故原审法院对原审原告要求原审被告支付工程款200000元的诉讼请求不予支持，原审被告抗辩提出原审原告与原审被告没有形成工程施工合同关系，原审被告不应支付原审原告工程款的抗辩意见成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原审原告宋

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审原告主张要求原审被告支付工程款200000元，提供的证据仅能证明其曾于2015年11月8日经向原审被告主张过权利，原审原告提供的承揽工程量明细系原审原告单方制作，没有原审被告书面确认，原审原告未提供其与原审被告签订相关工程施工合同和原审被告签字或签章认可的工程量明细，原审原告提供的证人证言及照片、电话录音均不能足以证明原审原告实际施工，原审被告欠付原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7727号上诉人（原审原告）：宋明月。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇庙灯村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路万丰苑7幢101室，组织机构代码70405102-5。负责人：钟惠明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。上诉人宋明月因与……