物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00463号

本案二审争议的焦点问题是：一、本案受害人死亡的原因，是被坠落的花盆砸伤致死，还是不特定钝器砸伤致死？二、公安机关所做的调查笔录、勘验说明，能否作为本案认定事实的依据？三、本案所涉的花盆，是否为崔有发、张桂英所有、管理，崔有发、张桂英在本案中是否应承担赔偿责任？本院认为，受害人潘某的病历、死亡医学证明书均载明死亡原因为脑外伤。根据武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城派出所110出警记录，对出事现场的走访、调查，以及武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事侦查大队对事故现场的勘查、拍照，并出具的关于潘某死亡现场的勘查意见，认定潘某系被四楼楼道上落下的花盆砸中头部，致严重颅脑损伤死亡。上述证据能够证明本案的受害人潘某系被楼上花盆砸伤致死的事实。崔有发、张桂英认为受害人系被不特定钝器砸伤致死的观点，没有证据予以证明，本院不予采纳。事故发生后，红钢城派出所对崔有发、张桂英，以及街坊邻居进行了询问调查，崔有发、张桂英均在询问笔录中认可坠落在事故现场的花盆是他们家放在四楼过道上的花盆，平时是张桂英在养护打理，并于事发当天下午还浇过水。原审法院调取的事故现场照片、以及对街坊邻居的调查走访，与上述证据

本案二审争议的焦点问题是：一、本案受害人死亡的原因，是被坠落的花盆砸伤致死，还是不特定钝器砸伤致死？二、公安机关所做的调查笔录、勘验说明，能否作为本案认定事实的依据？三、本案所涉的花盆，是否为崔有发、张桂英所有、管理，崔有发、张桂英在本案中是否应承担赔偿责任？本院认为，受害人潘某的病历、死亡医学证明书均载明死亡原因为脑外伤。根据武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红钢城派出所110出警记录，对出事现场的走访、调查，以及武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事侦查大队对事故现场的勘查、拍照，并出具的关于潘某死亡现场的勘查意见，认定潘某系被四楼楼道上落下的花盆砸中头部，致严重颅脑损伤死亡。上述证据能够

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00463号上诉人（原审被告）：崔有发。上诉人（原审被告）：张桂英。两上诉人的共同委托代理人：胡蝶，湖北金翅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘雨晨。法定代理人：李小红。委托代理人：李寿亭，湖北欣安律师事务所律师。委托代理人：邬勇刚，湖北欣安律师事务所律师。上诉人崔有发、张桂英为与被上诉人潘雨晨物件脱落、坠落损害责任纠纷一……