民间借贷纠纷 （2016）吉24民终637号

罗京公司与李红宝之间原有的借款本息结算后，李红宝享有债权763万元，罗京公司将5430900元欠款作为李红宝的购房款行为被法院确定有效。李红宝将剩余债权210万元转让给李鸿花，罗京公司与李鸿花重新签订借款协议，应当认定李红宝的债权转让行为和李鸿花、罗京公司之间的借款协议有效。罗京公司提出与李红宝整体债务已经结算完毕的抗辩主张，因没有证据证明，不予支持。罗京公司借款后，给付李鸿花的250273.50元，依法认定为利息。对于李鸿花不予认可的5000元，罗京公司方对李鸿花陈述的事实未予否认，视为默认。李鸿花、罗京公司约定的利率超过了国家限制规定，依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：延边罗京实业集团有限公司于判决生效后5日内给付李鸿花借款本金210万元，并自2010年3月21日至全部本金偿还为止，按年利率24%计算给付利息（给付时应当扣除利息250273.50元）。如果罗京公司未按判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

罗京公司与李红宝之间原有的借款本息结算后，李红宝享有债权763万元，罗京公司将5430900元欠款作为李红宝的购房款行为被法院确定有效。李红宝将剩余债权210万元转让给李鸿花，罗京公司与李鸿花重新签订借款协议，应当认定李红宝的债权转让行为和李鸿花、罗京公司之间的借款协议有效。罗京公司提出与李红宝整体债务已经结算完毕的抗辩主张，因没有证据证明，不予支持。罗京公司借款后，给付李鸿花的250273.50元，依法认定为利息。对于李鸿花不予认可的5000元，罗京公司方对李鸿花陈述的事实未予否认，视为默认。李鸿花、罗京公司约定的利率超过了国家限制规定，依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终637号上诉人（原审被告）：延边罗京实业集团有限公司。住所：吉林省延吉市公园路**号。法定代表人：罗今子，董事长。委托代理人：李伟。被上诉人（原审原告）：李鸿花，住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原审第三人：李红宝，住吉林省延吉市。上诉人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）因与被上诉人李鸿……