买卖合同纠纷 (2014)常商终字第453号

案号
(2014)常商终字第453号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
江苏省常州市
裁判日期
2014-12-19

裁判要旨

道诚公司向祝尔慷公司出售金属铬,双方存在买卖的法律关系。道诚公司履行供货义务后,祝尔慷公司未及时履行结清货款的义务,故道诚公司要求祝尔慷公司支付剩余货款并承担相应利息损失的诉讼请求,应予以支持;对于祝尔慷公司提出因道诚公司未按合同约定严格履行供货义务,给其造成损失并要求道诚公司予以赔偿的主张,在本案中属于反诉范畴。鉴于祝尔慷公司未在法院规定的举证期限之内提出反诉,故对祝尔慷公司的此项主张在本案中不予处理,祝尔慷公司可另案主张权利;对于祝尔慷公司要求开具相应增值税发票的主张,符合相关法律规定,依法予以支持并在本案中予以一并处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定,原审判决:一、祝尔慷公司于判决生效之日起十日内支付道诚公司货款18600元,并承担该款自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失;二、道诚公司于判决生效之日起十日内向祝尔慷公司开具金额为84000元的增值税发票。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

摘要

道诚公司向祝尔慷公司出售金属铬,双方存在买卖的法律关系。道诚公司履行供货义务后,祝尔慷公司未及时履行结清货款的义务,故道诚公司要求祝尔慷公司支付剩余货款并承担相应利息损失的诉讼请求,应予以支持;对于祝尔慷公司提出因道诚公司未按合同约定严格履行供货义务,给其造成损失并要求道诚公司予以赔偿的主张,在本案中属于反诉范畴。鉴于祝尔慷公司未在法院规定的举证期限之内提出反诉,故对祝尔慷公司的此项主张在本案中不予处理,祝尔慷公司可另案主张权利;对于祝尔慷公司要求开具相应增值税发票的主张,符合相关法律规定,依法予以支持并在本案中予以一并处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,最

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常商终字第453号上诉人(原审被告)常州祝尔慷机电设备有限公司,住所地常州市新北区通江中路600号18幢330室。法定代表人吕生国,该公司总经理。委托代理人刘伏洲,江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)苏州道诚科技股份有限公司,住所地常熟市尚湖镇人民路。法定代表人袁掌兴,该公司董事长。委托代理人吕季蔚,江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人……