民间借贷纠纷 （2019）闽03民再14号

关于本案是否赌债的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈伟平上诉称本案借款为肖邦放贷给郑金发进行赌博的赌债，没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。陈伟平该主张不能成立，不予采纳。关于本案是否属夫妻共同债务的问题。陈伟平、郑金发于1988年3月4日办理结婚登记，2015年12月14日办理离婚登记。本案借款均发生在陈伟平与郑金发婚姻关系存续期间，双方没有明确约定该借款为郑金发的个人债务，也不能证明陈伟平与郑金发对夫妻对外所负债务约定由各自清偿，且肖邦知道该约定。故本案债务应为陈伟平、郑金发的共同债务，应共同偿还。陈伟平主张该债务不属原夫妻共同债务的理由不能成立，不予采纳。郑金发于2015年3月18日汇款2.5万元、2015年5月18日汇款2.2万元、2015年6月22日汇款2.1万元、2015年7月27日汇款2.1万元、2015年9月19日汇款2.2万元、2015年11月18日汇款1.2万元，计向肖邦汇款偿还12.3万元，应

关于本案是否赌债的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。陈伟平上诉称本案借款为肖邦放贷给郑金发进行赌博的赌债，没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。陈伟平该主张不能成立，不予采纳。关于本案是否属夫妻共同债务的问题。陈伟平、郑金发于1988年3月4日办理结婚登记，2015年12月14日办理离婚登记。本案借款均发生在陈伟平与郑金发婚姻关系存续期间，双方没有明确约定该借款为郑金发的个人债务，也不能证明陈伟平与郑金发对夫妻对外所负债务约定

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民再14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟平，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖邦，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金发，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 ……