买卖合同纠纷 （2019）粤19民申35号

晶辉制品厂的经营者刘长林于2019年1月28日到原审法院参加判后答疑时，确认其已收到原审法院邮寄的关于被申请人罗风章的起诉材料，但其主张无法确定上述材料中是否有通知开庭时间。对此，本院认为，原审法院向再审申请人邮寄的应诉材料已成功投递，再审申请人的经营者刘长林也确认其收到起诉材料，虽然再审申请人主张应诉材料中无法确定是否含有传票，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对再审申请人的上述主张不予采信。综上，原审法院的送达程序合法有效，再审申请人关于原审法院违反法定程序，剥夺其参与庭审的诉讼权利的申请再审事由不能成立。综上，再审申请人晶辉制品厂的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市凤岗晶辉塑胶模具制品厂的再审申请。审判长　　何小玲审判员　　黄燕慧审判员　　王惠嫦二〇一九年六月二十日书记员　　杨淑芬 来源：

晶辉制品厂的经营者刘长林于2019年1月28日到原审法院参加判后答疑时，确认其已收到原审法院邮寄的关于被申请人罗风章的起诉材料，但其主张无法确定上述材料中是否有通知开庭时间。对此，本院认为，原审法院向再审申请人邮寄的应诉材料已成功投递，再审申请人的经营者刘长林也确认其收到起诉材料，虽然再审申请人主张应诉材料中无法确定是否含有传票，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对再审申请人的上述主张不予采信。综上，原审法院的送达程序合法有效，再审申请人关于原审法院违反法定程序，剥夺其参与庭审的诉讼权利的申请再审事由不能成立。综上，再审申请人晶辉制品厂的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申35号再审申请人（原审被告）：东莞市凤岗晶辉塑胶模具制品厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区公园路世骏工业园E栋一楼1号厂房。经营者：刘长林，男，汉族，1969年6月22日出生，住河南省西平县，被申请人（原审原告）：罗风章，男，汉族，1964年8月26日出生，住广东省廉江市，再审申请人东莞市凤岗晶辉塑胶模具制品厂（以下简称晶辉制……