民间借贷纠纷 （2016）晋07民终54号

曹全海、张翠娟与李琛达成的借款合同是双方真实意思表示，李琛提供借款后，曹全海、张翠娟就应按约定及时偿还借款本息。现曹全海、张翠娟上诉主张已支付12万元利息。曹全海、张翠娟原审中提供的银行交易记录可以证实其分8次支付了共计9.6万元利息，李琛对此也予以认可。故曹全海、张翠娟的该项主张难以支持。至于李琛提供借款时扣除的1.2万元，不能视为李琛的借款本金也不能视为曹全海、张翠娟已付的借款利息。曹全海、张翠娟主张还现金支付过1.2万元利息也没有证据提供，故原审对曹全海、张翠娟已付利息认定9.6万元正确。关于曹全海、张翠娟主张借款利率过高应冲抵本金一节，虽然双方实际履行是按本金30万元以月利率4%支付的月利息1.2万元，该利息的约定与计算均与相关规定不符，但曹全海、张翠娟在合同签订时并未提出异议且已自愿实际履行，在原审中也未就此提起反诉，对此本院不予支持。至于李琛在庭审中提出的原审认定借款本金、利息有误的答辩理由，由于李琛在法定期限内未提起上诉，视为放弃其权利，本院不予考虑。综上，原审认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

曹全海、张翠娟与李琛达成的借款合同是双方真实意思表示，李琛提供借款后，曹全海、张翠娟就应按约定及时偿还借款本息。现曹全海、张翠娟上诉主张已支付12万元利息。曹全海、张翠娟原审中提供的银行交易记录可以证实其分8次支付了共计9.6万元利息，李琛对此也予以认可。故曹全海、张翠娟的该项主张难以支持。至于李琛提供借款时扣除的1.2万元，不能视为李琛的借款本金也不能视为曹全海、张翠娟已付的借款利息。曹全海、张翠娟主张还现金支付过1.2万元利息也没有证据提供，故原审对曹全海、张翠娟已付利息认定9.6万元正确。关于曹全海、张翠娟主张借款利率过高应冲抵本金一节，虽然双方实际履行是按本金30万元以月利率4%支付的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终54号上诉人（原审被告）曹全海。上诉人（原审被告）张翠娟。系曹全海之妻。二上诉人共同委托代理人田忠会，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李琛。委托代理人张仙兰，山西世锦律师师事务所律师。上诉人曹全海、张翠娟因民间借贷纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……