保险纠纷 （2014）赣中民四终字第583号

一审中，被上诉人提供了《赣F825**货车车辆损失修理情况零部件更换项目清单》、《江西增值税普通发票》，可以证明被上诉人购买车辆零部件花费了95263元。由于于都老谢板金修理厂提供的修理清单上项目与上诉人提供的清单一致，金额与购配件发票金额一致，且向第三方购买，因此，一审判决认定赣F825**号车购买零部件费用为95263元合理有据。上诉人认为修理厂提供的清单上价格高于市场价格，但未提供证据予以反驳，同时其提供的报价清单价格无证据予以证实即为合理的市场价格，因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。另外，修理工时费12000元虽然没有提供发票，但在更换项目清单中已经列明，且该项费用确实存在，计价相对合理，一审判决对此予以认定，可予维持。施救费5600元系为减少损失而支出的必要费用，依据汽车损失保险合同条款第二十七条第（三）项的约定，保险人应予赔偿。因此，上诉人认为施救费不应由其承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据诉讼费用由败诉方承担的原则，一审判决确定上诉人承担诉讼费3000元，符合法律规定，可以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。人民财保南昌公司的上诉请

一审中，被上诉人提供了《赣F825**货车车辆损失修理情况零部件更换项目清单》、《江西增值税普通发票》，可以证明被上诉人购买车辆零部件花费了95263元。由于于都老谢板金修理厂提供的修理清单上项目与上诉人提供的清单一致，金额与购配件发票金额一致，且向第三方购买，因此，一审判决认定赣F825**号车购买零部件费用为95263元合理有据。上诉人认为修理厂提供的清单上价格高于市场价格，但未提供证据予以反驳，同时其提供的报价清单价格无证据予以证实即为合理的市场价格，因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。另外，修理工时费12000元虽然没有提供发票，但在更换项目清单中已经列明，且该项费用确实存在，计

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民四终字第583号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）江西利睿物流有限公司。法定代表人陈嗣贵。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）因保险合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院……