加工合同纠纷 （2014）泰商终字第162号

原、被告签订的加工定作合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告依约为被告加工完成产品后，被告理应付款取货，被告未按合同约定付清货款提货，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应继续履行合同付款提货。由于被告违约导致合同不能正常履行，其作为违约方，不享有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除权，并且其主张的并非是《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定的任意解除权。被告2013年7月8日给原告的解除合同通知书无效。原告诉讼请求于法有据，依法予以支持。关于被告反诉原告返还款项200000元并赔偿损失问题，被告支付的200000元货款并非支付的该诉争两份合同的货款，其支付的系2013年6月29日原告交付被告2013年6月8日所签订合同的产品的货款（已另案处理）。本案诉争合同货款被告未支付，因此不存在返还，由于被告违约造成合同不能履行，被告反诉原告要求赔偿经济损失，无事实及法律依据，故被告反诉请求不成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、

原、被告签订的加工定作合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告依约为被告加工完成产品后，被告理应付款取货，被告未按合同约定付清货款提货，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应继续履行合同付款提货。由于被告违约导致合同不能正常履行，其作为违约方，不享有《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除权，并且其主张的并非是《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定的任意解除权。被告2013年7月8日给原告的解除合同通知书无效。原告诉讼请求于法有据，依法予以支持。关于被告反诉原告返还款项200000元并

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第162号上诉人（原审被告）杭州宇丰锻造有限公司。法定代表人沈建峰，总经理。委托代理人朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）泰安市飞鸿石化机械有限公司。法定代表人谢子艳，经理。委托代理人侯强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。上诉人杭州宇丰锻造有限公司（以下称宇丰公……