（2016）鲁14行终167号

原告以自己的房屋被毁坏请求被告依法查处，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的行为，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘登岭的起诉。上诉人刘登岭不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的诉讼属于行政诉讼受案范围。上诉人向被上诉人提出的查处申请系要求其按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国警察法》及公安部的相关规定对公民合法财产被非法破坏一事进行立案调查，而被上诉人拒绝依法履行相应法定职责，上诉人因此才向一审法院提起诉讼。该事项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的受案范围，因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、被上诉人收到上诉人查处申请后未依法履行相应调查程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十七条规定，公安机关对报案、控

原告以自己的房屋被毁坏请求被告依法查处，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的行为，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘登岭的起诉。上诉人刘登岭不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的诉讼属于行政诉讼受案范围。上诉人向被上诉人提出的查处申请系要求其按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终167号上诉人（原审原告）刘登岭。被上诉人（原审被告）德州市公安局德城分局。法定代表人张金文，该局局长。委托代理人孟长青，德州市公安局德城分局工作人员。委托代理人张展硕，德州市公安局德城分局工作人员。上诉人刘登岭因诉德州市公安局德城分局未依法履行法定职责一案，不服德城区人民法院（2016）鲁1402行初18号行政裁定，向本院提起上诉。……