民间借贷纠纷 （2016）云01民终5480号

本案中，原告陈建荣要求被告耿成爱、卢金玉归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述以委托案外人高建荣代为转款的方式向被告交付了借款90万元，另有10万元以现金方式交付。但是，不能排除案外人高建荣与本案被告存在经济往来的可能，且高建荣向被告卢金玉转账发生于2014年11月16日，而借条载明的日期为2015年1月18日，高建荣的证言不能与借条形成证据锁链。同时，主要款项未交付的，以现金方式交付其余10万元亦不符合常理。综上，原告不能证明本案诉争的借款已实际交付给被告，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告陈建荣的诉讼请求。案件受理费人民币13880元、保全费人民币5000由原告陈建荣负担。二审中，上诉人陈建荣申请证人赵某（男，公某身份号码：）出庭作证：我与陈建荣及耿成爱都是同一个地方的人，也是比较好的朋友

本案中，原告陈建荣要求被告耿成爱、卢金玉归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述以委托案外人高建荣代为转款的方式向被告交付了借款90万元，另有10万元以现金方式交付。但是，不能排除案外人高建荣与本案被告存在经济往来的可能，且高建荣向被告卢金玉转账发生于2014年11月16日，而借条载明的日期为2015年1月18日，高建荣的证言不能与借条形成证据锁链。同时，主要款项未交付的，以现金方式交付其余10万元亦不符合常理。综上，原告不能证明本案诉争的借款已实

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5480号上诉（原审原告）：陈建荣，男，汉族，1966年6月2日出生，住云南省禄丰县，委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：耿成爱，男，汉族，1971年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区，被上诉人（原审被告）：卢金玉，女，汉族，1980年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，上诉人陈建荣因……