买卖合同纠纷 （2015）鞍民二终字第480号

苑宏飞作为南台镇御水华城小区的承建方，对工程施工过程中，所购买的材料赊欠的货款，有偿还的义务。被告苑雅娇作为施工现场会计，对其父亲苑宏飞赊购的材料出具的欠据是经手人的行为，不是购买人，因而原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，是诉讼主体错误。该院告知原告变更、追加诉讼主体，原告表示不同意变更、追加。裁定驳回原告李峰的起诉。上诉人李峰不服原审法院上述民事裁定，上诉请求撤销一审裁定。其理由为：本案诉讼被告明确，否则也无法开庭审理，上诉人将建材出售给被上诉人，有其亲笔欠据，原审中被上诉人承认该欠条的真实性，欠条的主体明确，上诉人的诉请不存在主体错误的问题。本院除原审法院查明的事实外，另查明海城市南台镇御水华城工程实际施工人为苑宏飞，上述事实有海城市人民法院（2013）海民二初字第00761号民事判决书予以证明，该民事判决书系人民法院生效裁决，故本院对该事实予以确认。本院认为，海城市南台镇御水华城工程实际施工人为被上诉人苑雅娇的父亲苑宏飞，因此苑雅娇出具欠据是经手人的行为，其并非实际购买人，不应承担给付货款的义务，故苑雅娇作为被告，主体不适格。原审法院也已明确告知李峰追加被告或者变更被告，上诉人的上

苑宏飞作为南台镇御水华城小区的承建方，对工程施工过程中，所购买的材料赊欠的货款，有偿还的义务。被告苑雅娇作为施工现场会计，对其父亲苑宏飞赊购的材料出具的欠据是经手人的行为，不是购买人，因而原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，是诉讼主体错误。该院告知原告变更、追加诉讼主体，原告表示不同意变更、追加。裁定驳回原告李峰的起诉。上诉人李峰不服原审法院上述民事裁定，上诉请求撤销一审裁定。其理由为：本案诉讼被告明确，否则也无法开庭审理，上诉人将建材出售给被上诉人，有其亲笔欠据，原审中被上诉人承认该欠条的真实性，欠条的主体明确，上诉人的诉请不存在主体错误的问题。本院除原审法院查明的事实外，另查明海城市南台镇御水

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民二终字第480号上诉人（原审原告）：李峰，男。委托代理人：陈荣辉，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑雅娇，女。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。上诉人李峰为与被上诉人苑雅娇买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民西初字第00670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭……