（2011）浙湖商终字第115号

双方签订的两份合同及合同变更书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对于庭审中东北亚公司以只验收了30台电梯，故原告现只能主张30台电梯的价款和追究其违约责任的辩解，经本院审理后认为，因电梯公司所交付的33台电梯在2009年4月28日全部交付完毕，其中30台已经长春特种设备检验中心验收合格，尚有已安装的2台电梯未验收和1台电梯尚未安装，根据双方所签订的安装合同中约定，如东北亚公司原因导致原告不能及时安装、不及时报验或具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收的，则从设备提货之日起三个月满日视为政府验收合格，故对其辩称本院不予采信。现电梯公司诉请法院判令被告支付合同价款及支付违约金的主张，符合法律规定，应予以支持；唯2010年5月19日经长春特种设备检验中心验收合格的2台电梯的质保金9650元应在2011年5月30日支付。对于东北亚公司提出的在电梯使用后出现质量问题，频繁出现电梯故障，根据法律规定，因无相应的事实和法律依据，亦不予采信。综上，东北亚公司借故拖欠合同价款，显属不当，依法应承

双方签订的两份合同及合同变更书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对于庭审中东北亚公司以只验收了30台电梯，故原告现只能主张30台电梯的价款和追究其违约责任的辩解，经本院审理后认为，因电梯公司所交付的33台电梯在2009年4月28日全部交付完毕，其中30台已经长春特种设备检验中心验收合格，尚有已安装的2台电梯未验收和1台电梯尚未安装，根据双方所签订的安装合同中约定，如东北亚公司原因导致原告不能及时安装、不及时报验或具备验收条件而导致电（扶）梯不能及时通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收的，则从设备提货之日起三个月满日视为

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第115号上诉人（原审被告）：长春东北亚总部经济开发有限公司。法定代表人：周华起。委托代理人：袁清涛。被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司。法定代表人：钱江。委托代理人：张建根。委托代理人：周凯华，浙江南太湖律师事务所律师。上诉人长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）为与被上诉人巨人通力电梯有限公司（以下简称电梯公……