保证合同纠纷 （2018）兵03民初3号

双方争议焦点为：一、本案资产转让价款及资金占用费应当如何认定，给付条件是否成就的问题；二、资金占用费应当如何计算的问题；三、被告喀什汇源公司应否承担连带给付责任的问题。 关于争议焦点一，原告前海公司的前身前海集团与被告北京汇源公司共同出资设立喀什汇源公司，双方除履行出资义务外，分别进行了追加投资。双方于2014年9月29签订的《股权转让协议》，就前海集团将股权和实物资产转让给北京汇源公司进行了约定，双方意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方应严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京汇源公司已履行了股权转让价款的给付义务，双方当事人对股权转让的实际履行也不持异议，有争议的是资产转让价款如何认定和是否具备给付条件的问题。经查，前海集团已将竣工验收合格的全部实物资产交付喀什汇源公司占有、使用，被告北京汇源公司应当按照约定支付资产转让价款。根据双方签订的《股权转让协议》的约定，前海集团转让的实物资产价值为审计值减去前海集团的出资6000000元，通过司法会计鉴定，能够确定前海集团对喀什汇源公司实际完成总投资78927456.22元，故本案资产转让价值

双方争议焦点为：一、本案资产转让价款及资金占用费应当如何认定，给付条件是否成就的问题；二、资金占用费应当如何计算的问题；三、被告喀什汇源公司应否承担连带给付责任的问题。 关于争议焦点一，原告前海公司的前身前海集团与被告北京汇源公司共同出资设立喀什汇源公司，双方除履行出资义务外，分别进行了追加投资。双方于2014年9月29签订的《股权转让协议》，就前海集团将股权和实物资产转让给北京汇源公司进行了约定，双方意思表示真实，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方应严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京汇源公司已履行了股权转让价款的给付义务，双方当事人对股权转让的实际履行

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵03民初3号 原告：新疆前海集团有限责任公司（原企业名称新疆前海集团公司），住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：曹忠胜，总经理。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：北京汇源食品饮料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇。 法定代表人：朱艳彤，董事长。 委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。 被……