财产损害赔偿纠纷 （2014）成民终字第4119号

本案争议的焦点主要有两点：1、隆中对公司承运的协天机械厂托运的物品“配件60件”是否系富春照明公司主张的“铁路偏发线路停车防溜器样机三台及控制系统”以及富春照明公司是否有权向隆中对公司主张权利。2、隆中对公司是否应承担赔偿责任及具体应承担的赔偿金额。针对以上争议焦点，根据本案上诉人的上诉请求、理由以及被上诉人的答辩意见，本院对此评述如下：关于本案第一个争议焦点的问题。当事人对自己的主张有责任提交证据。本案一审诉讼中，富春照明公司提交了《验收交接单》一份、《成都市新都区协天机械厂发货清单》一份以及《说明》一份，证明西南交大技术中心委托协天机械厂代办托运，隆中对公司承运的“60件配件”即“铁路偏发线停车防溜器样机三台及控制系统”，但隆中对公司对以上证据均不予认可，同时富春照明公司也未提交其他证据对以上证据予以印证，杨体文虽然认可其接受西南交大技术中心的委托办理托运，但也未提交相应证据对该事实予以证明。故本案中，富春照明公司提交的证据不足以证明隆中对公司承运的“60件配件”即“三台防溜器样机及控制系统”，富春照明公司应当承担举证不能的不利后果，对于其主张的该事实，本院不予认定。根据本案查明的

本案争议的焦点主要有两点：1、隆中对公司承运的协天机械厂托运的物品“配件60件”是否系富春照明公司主张的“铁路偏发线路停车防溜器样机三台及控制系统”以及富春照明公司是否有权向隆中对公司主张权利。2、隆中对公司是否应承担赔偿责任及具体应承担的赔偿金额。针对以上争议焦点，根据本案上诉人的上诉请求、理由以及被上诉人的答辩意见，本院对此评述如下：关于本案第一个争议焦点的问题。当事人对自己的主张有责任提交证据。本案一审诉讼中，富春照明公司提交了《验收交接单》一份、《成都市新都区协天机械厂发货清单》一份以及《说明》一份，证明西南交大技术中心委托协天机械厂代办托运，隆中对公司承运的“60件配件”即“铁路偏发

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4119号上诉人（原审被告）四川隆中对物流有限公司。住所地：四川省成都市外北将军碑。法定代表人周玲，经理。委托代理人蒲葵，四川路石律师事务所律师。委托代理人胡焰，男，汉族，1968年4月20日出生，住四川省简阳市，公司员工。上诉人（原审被告）王细朋（曾用名王喜朋），男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省沈丘县。委托代理人李义峰，河……