建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终3124号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第五十五条规定，建筑工程实行总承包的，工程质量由程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理。因此，本案，仁流公司作为涉案工程的总承包单位，风相悦公司作为分包单位，二者均应就涉案工程的质量向商社公司承担连带责任。本案争议的焦点主要为商社公司诉称范围内的门窗是否存在其主张的质量问题，风相悦公司、仁流公司应否向商社公司承担支付保修费的责任。对此，评判如下：一、关于商社公司诉称范围内的门窗是否存在其主张的质量问题。首先，商社公司虽举示了相关照片、光盘，但不能证明其诉称范围内的门窗存在其主张的质量问题。其次，风相悦公司虽向商社公司作出了《承诺书》，但风相悦公司在承诺书中未认可中空玻璃内出现油膏冒出系质量问题。第三、风相公司表示对《关于维修超期的函》中清单明细中所涉及房屋门窗开关不灵活的问题进行了整改，清单中编号为1-6号对应房屋的门窗均不是商社公司诉称范围内的门窗；编号7房屋门窗的质量问题也与商社公司举示的保修统计表及费用计算表（《静观山水一期门窗质量及需保修明细表》）中所提出的
摘要
《中华人民共和国建筑法》第五十五条规定，建筑工程实行总承包的，工程质量由程总承包单位负责，总承包单位将建筑工程分包给其他单位的，应当对分包工程的质量与分包单位承担连带责任。分包单位应当接受总承包单位的质量管理。因此，本案，仁流公司作为涉案工程的总承包单位，风相悦公司作为分包单位，二者均应就涉案工程的质量向商社公司承担连带责任。本案争议的焦点主要为商社公司诉称范围内的门窗是否存在其主张的质量问题，风相悦公司、仁流公司应否向商社公司承担支付保修费的责任。对此，评判如下：一、关于商社公司诉称范围内的门窗是否存在其主张的质量问题。首先，商社公司虽举示了相关照片、光盘，但不能证明其诉称范围内的门窗存在其
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3124号上诉人原审原告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：蔡朋征，董事长。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆风相悦装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道。法定代表人：黄和平，董事长。委托诉讼代理人：张林……