（2014）深中法行终字第526号

人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条关于与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开参照本条例执行的规定，移动深圳分公司作为公共企业，是信息公开的主体，故公民、法人或其他组织认为移动深圳分公司在信息公开工作中的行为侵犯其合法权益的有权向人民法院提起行政诉讼。本案孙阳兵因移动深圳分公司拒收其信息公开申请而提起行政诉讼，依法属行政审判权限范畴，人民法院应当予以审理。对于移动深圳分公司以本案不属行政诉讼受案范围为由提出应驳回孙阳兵起诉的主张，本院不予支持。孙阳兵提交的特快专递邮件详情单可证明其已向移动深圳分公司提交《政府信息公开申请书》，移动深圳分公司依法应针对该申请书予以答复，故移动深圳分公司拒收该申请书于法无据，原审法院确认该行为违法并无不当，本院予以支持。移动深圳分公司主张其系在不知邮件内容的情形下未予签收邮件，并非拒绝受理信息公开申请，但孙阳兵已在特快专递邮件详情单上注明邮件内容为《政府信息公开申请书》，故移动深圳分公司以

人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条关于与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开参照本条例执行的规定，移动深圳分公司作为公共企业，是信息公开的主体，故公民、法人或其他组织认为移动深圳分公司在信息公开工作中的行为侵犯其合法权益的有权向人民法院提起行政诉讼。本案孙阳兵因移动深圳分公司拒收其信息公开申请而提起行政诉讼，依法属行政审判权限范畴，人民法院应当予以审理。对于移动深圳分公司以本案不属行政诉讼受案范围为由提出应驳回孙阳兵起诉的主

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第526号上诉人（原审被告）中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，。代表人徐革，总经理。委托代理人胡鹏，广东君言律师事务所律师。委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙阳兵，男。上诉人中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司（以下简称移动深圳分公司）因与被上诉人孙阳兵行政处理一案，不服广东省深圳市福田区人民法院……