财产损害赔偿纠纷 （2021）吉02民终29号

陈某承认魏某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。陈某烧荒引燃山火烧毁魏某871棵云杉，事实清楚，证据确凿，陈某应负担赔偿损失或者补栽相同数量的云杉苗木。在陈某补栽200棵云衫后，其余600余棵云杉至今没有补栽，构成违约，应负担赔偿相应损失的民事责任。陈某未对每棵树云杉树50元赔偿标准提出异议，应按照该标准判令陈某履行赔偿义务。魏某在诉请中以600棵树数额主张赔偿，在诉状事实与理由部分及庭审中明确以700棵树按3.5万元赔偿，因陈某已经补栽200棵云杉，应按照671棵赔偿损失较为合理，魏某的诉请应部分支持。对魏某不合理诉请部分应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定作出判决。一审法院判决：一、陈某于判决生效后立即赔偿魏某671棵云杉过火损失33,550元。陈某理赔后，对魏某不再负有补栽671棵云杉义务；二、驳回魏某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由陈某负担260元、魏某负担15元。本院二审期间，陈某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈某提交如下证据：证据一，永吉县西阳镇红石村委会出具的《证

陈某承认魏某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。陈某烧荒引燃山火烧毁魏某871棵云杉，事实清楚，证据确凿，陈某应负担赔偿损失或者补栽相同数量的云杉苗木。在陈某补栽200棵云衫后，其余600余棵云杉至今没有补栽，构成违约，应负担赔偿相应损失的民事责任。陈某未对每棵树云杉树50元赔偿标准提出异议，应按照该标准判令陈某履行赔偿义务。魏某在诉请中以600棵树数额主张赔偿，在诉状事实与理由部分及庭审中明确以700棵树按3.5万元赔偿，因陈某已经补栽200棵云杉，应按照671棵赔偿损失较为合理，魏某的诉请应部分支持。对魏某不合理诉请部分应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终29号上诉人（原审被告）：陈某，男，1969年9月16日出生，农民，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1973年4月16日出生，农民，住吉林省永吉县。上诉人陈某因与被上诉人魏某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组……