其他行政行为 （2019）最高法行申8349号

其起诉超过诉讼时效，系适用法律错误。 本院经核查,对于高明德对贵德县政府、贵德县住建局提起的另案诉讼，一审法院（2018）青25行初5号行政裁定和二审法院（2018）青行终103号行政裁定查明，贵德县政府于2013年为实施贵德县纵四路开发项目建设，决定征收高明德家的房屋。2013年7月29日，高明德与贵德县住建局签订186号协议。 本院认为，再审申请人高明德提起本案诉讼，系请求依法确认贵德县政府、贵德县住建局的“拆迁、安置、补偿行政征收行为违法”及判决贵德县政府、贵德县住建局对其“被征收房屋重新评估，对高明德进行合理安置”。再审申请人提出的起诉涉及多个行政行为，诉讼请求不符合具体、明确的要求。且再审申请人已于2013年7月29日与贵德县住建局签订186号协议，再审申请人提起本案诉讼时亦自称于2013年9月4日从贵德县住建局领取搬迁费、补助奖励费。故综合衡量本案相关情况，一、二审法院对再审申请人提出的起诉不予立案及驳回上诉，处理结果并无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，高明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于

其起诉超过诉讼时效，系适用法律错误。 本院经核查,对于高明德对贵德县政府、贵德县住建局提起的另案诉讼，一审法院（2018）青25行初5号行政裁定和二审法院（2018）青行终103号行政裁定查明，贵德县政府于2013年为实施贵德县纵四路开发项目建设，决定征收高明德家的房屋。2013年7月29日，高明德与贵德县住建局签订186号协议。 本院认为，再审申请人高明德提起本案诉讼，系请求依法确认贵德县政府、贵德县住建局的“拆迁、安置、补偿行政征收行为违法”及判决贵德县政府、贵德县住建局对其“被征收房屋重新评估，对高明德进行合理安置”。再审申请人提出的起诉涉及多个行政行为，诉讼请求不符合具体、明确的要求。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8349号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高明德，男,1963年8月26日出生，汉族，住青海省贵德县。 再审申请人高明德因诉青海省贵德县人民政府（以下简称贵德县政府）、青海省贵德县住房和城乡建设局（以下简称贵德县住建局）行政行为违法一案，不服青海省高级人民法院（2019）青行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成……