借款合同纠纷 （2019）晋01民终5569号

本案所涉及的借条、债权转让协议、还款计划均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以采信。原债权人丁康与杨俊林同意将其合法债权转让给李飞，杨俊林向李飞出具还款计划确认欠款金额，债权转让成立，故对李飞请求杨俊林偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于还款数额，庭审中，杨俊林提交微信转账截图7份，证明已经向李飞还款70000元，李飞称收到70000元，但其与杨俊林之间存在多笔债务，此笔70000元还款并非诉请款项，杨俊林对此未予否认，故对杨俊林辩称其已经还款的事实不予采信。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”利息属于债权的从权利，杨俊林应当承担原借条中关于利息的约定，借期内利息杨俊林已经还清，且原借条中未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人

本案所涉及的借条、债权转让协议、还款计划均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以采信。原债权人丁康与杨俊林同意将其合法债权转让给李飞，杨俊林向李飞出具还款计划确认欠款金额，债权转让成立，故对李飞请求杨俊林偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于还款数额，庭审中，杨俊林提交微信转账截图7份，证明已经向李飞还款70000元，李飞称收到70000元，但其与杨俊林之间存在多笔债务，此笔70000元还款并非诉请款项，杨俊林对此未予否认，故对杨俊林辩称其已经还款的事实不予采信。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5569号上诉人（原审被告）：杨俊林，男，1980年11月28日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：武晶晶，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1981年2月7日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。上诉人杨俊林因与被上诉人李飞借款合同纠……