非法吸收公众存款 （2019）粤17刑终139号

上诉人黄康、黄心怡、张燕玉无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应以处罚。上诉人黄康在非法吸收公众存款罪中起主要作用，是主犯。上诉人黄心怡、张燕玉在非法吸收公众存款罪中起次要作用，属于从犯，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。各上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赖定琳审判员　　莫介云审判员　　陈仲贯二〇一九年七月八日书记员　　梁钰欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回

上诉人黄康、黄心怡、张燕玉无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应以处罚。上诉人黄康在非法吸收公众存款罪中起主要作用，是主犯。上诉人黄心怡、张燕玉在非法吸收公众存款罪中起次要作用，属于从犯，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。各上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赖定琳审判员　　莫介云审判员　　陈仲贯二〇一九年七月八日书

广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终139号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄康，男，1963年7月26日生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，户籍地及现住址广东省阳江市江城区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人林文婷，广东宏晖律师事务所律师。辩护人吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。上诉人（原审被告……