（2010）浙绍民终字第973号

本案的争议焦点是：1、一审法院将受害人的非医保用药1万元计入交强险范围由上诉人承担是否正确。2、一审法院对受害人的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿是否有事实依据。关于第一个焦点，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》系对合同的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十九条规定，结合本案实际情况在交强险内予以认定非医保用药1万元并无不当。关于第二个焦点，虽然受害人张小莉的户口登记簿载明为“农业家庭户”，但根据诸暨市大唐镇轻纺城社区居民委员会、诸暨市大唐镇人民政府和诸暨市人民政府统一征地事务所出具的证明张小莉是属于失土农民，能证实其所在集体的土地被国家征收，原审判决按城镇居民标准赔偿并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审判

本案的争议焦点是：1、一审法院将受害人的非医保用药1万元计入交强险范围由上诉人承担是否正确。2、一审法院对受害人的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿是否有事实依据。关于第一个焦点，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》系对合同的签订、归责原则、理赔程序等作出规定，不可能也无必要对如何医疗及其标准进行界定。原审判决按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十九条规定，结合本案实际情况在交强险内予以认定非医保用药1万元并无不当。关于第二个焦点，虽然受害人张小莉的户口登记簿载明为“农业家庭户”，但根据诸暨市大唐镇轻纺城社区居民委员会、诸暨市大唐镇人民政府和诸暨市人民政府统

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第973号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人吕文江。委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。被上诉人（原审原告）张小莉。委托代理人（特别授权代理）郭培勇。被上诉人（原审被告）刘立弟。委托代理人（特别授权代理）王李全。上诉人被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市……