财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁0191民初2838号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 禹城市运输公司虽未与王兆臣签订书面《运输协议》，但王兆臣装载涉案货物，且王兆臣收取了禹城市运输公司运费85000元，足以证实禹城市运输公司与王兆臣形成事实上的运输合同法律关系。 王兆臣未按约定将货物运输至指定地点，禹城市运输公司主张王兆臣返还运费85000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于禹城市运输公司主张王兆臣、邹清好、吉安达公司赔偿货物损失160万元的诉讼请求，本院认为该赔偿责任的主体应为王兆臣与邹清好，理由如下：王兆臣与禹城市运输公司形成运输合同法律关系，王兆臣未按照约定将货物运送至指定地点，故王兆臣应承担禹城市运输公司的损失。 王兆臣将货物装载后直接运送至邹清好处，且同日邹清好报警称“...2014年8月27日，王永又联系我让我帮他运一批风塔，然后我就跟他说把以前的运费付清我就给你运过去，他就说等着我把货发过去以后，就给我把以前欠我的运费付清，我害怕这次他又不给我以前的运费钱，然后我就把货扣下了，他什么时候给我付清以前运费，我什么时候把货给他。” 该询问笔录记载的内容与禹城市运输公司
摘要
禹城市运输公司与王兆臣等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2838号原告：禹城市运输公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：邵光凯，总经理。 委托诉讼代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：王兆臣，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：邹清好，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师……