盗窃 （2014）饶中刑二终字第83号

被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人邓某庭审过程中认罪态度较好，已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人邓某上诉提出其盗窃数额实为9500元，而不是10500元，且盗窃数额与之前被害人所花上诉人钱财数额相当，上诉人现已认识到错误并后悔不已，请求二审法院从轻处理。本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据无异，本院对此予以确认。上诉人邓某在上诉中对盗窃数额的具体认定提出异议，但基于上诉人在公安机关侦查阶段及一审庭审中均供述盗窃数额为10500元，且一审认定盗窃事实的证人证言、被害人陈述等证据均证明盗窃数额为10500元，上诉人在上诉期间虽提出盗窃数额应为9500元，但并未提出相关证据予以证明，因此，对于该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人在上诉中提出其

被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人邓某庭审过程中认罪态度较好，已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人邓某上诉提出其盗窃数额实为9500元，而不是10500元，且盗窃数额与之前被害人所花上诉人钱财数额相当，上诉人现已认识到错误并后悔不已，请求二审法院从轻处理。本院二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据无异，本院对此予以确认。上诉人邓某在

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑二终字第83号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）信刑初字第192号刑事判决……