（2016）皖08刑终183号

上诉人李鲜明伙同原审被告人吴清盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人周建勇明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李鲜明与原审被告人吴清在盗窃犯罪中共同商议、共同实施盗窃行为、共同消费盗窃财物，二人作用相当，故上诉人李鲜明上诉称其在共同犯罪中作用较小的上诉理由不能成立。上诉人李鲜明、原审被告人吴清、周建勇归案后，如实供述自己的罪行，原审庭审中均当庭自愿认罪，并退赔本案全部赃款等，原判在量刑时已充分考虑上述情节，均予以从轻处罚，故上诉人的该节上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方热烈代理审判员　　王　涛代理审判员　　刘婷婷二〇一六年九月二十八日书　记　员　　吴　磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉

上诉人李鲜明伙同原审被告人吴清盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人周建勇明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李鲜明与原审被告人吴清在盗窃犯罪中共同商议、共同实施盗窃行为、共同消费盗窃财物，二人作用相当，故上诉人李鲜明上诉称其在共同犯罪中作用较小的上诉理由不能成立。上诉人李鲜明、原审被告人吴清、周建勇归案后，如实供述自己的罪行，原审庭审中均当庭自愿认罪，并退赔本案全部赃款等，原判在量刑时已充分考虑上述情节，均予以从轻处罚，故上诉人的该节上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终183号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李鲜明，女，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖南省道县。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省道县公安局抓获，同年1月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经怀宁县人民检察院批准逮捕并于当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原审被告人吴……