（2015）白山执复字第22号

福升公司称本院扣押的石材价值211.5万元，是其根据市场价推算的，福升公司根据自己推算的价格认为本院扣押财产严重超标的，依据不足。对福升公司自己找评估公司对其矿山剩余储量价值的预评估结果，因为其没有通过司法机关委托评估，故对预评估结果不予采信。根据申请执行人徐公市的申请，本院对福升公司的采矿权评估拍卖，该执行行为没有违反法律规定。综上，异议人福升公司要求法院撤销以拍卖财产抵债的裁定书的理由不成立，驳回异议人福升公司的异议。申请复议人福升公司认为，江源区人民法院在执行过程中，已经查封了福升公司价值211.5万元的半成品石材和风景石，在未作处理的情况下，法院又对福升公司采矿权进行处置，并于2015年10月28日作出的福升公司采矿权转移的（2014）江执字第414号执行裁定书，违反法律程序、适用法律错误，请求撤销（2014）江执字第414号执行裁定书。本院查明,徐公市诉福升公司、张文良、张云海借款合同纠纷一案，经江源区人民法院审理作出生效的（2014）江民二初字第16号民事判决书，判决：一、福升公司偿还徐公市借款140万元及利息；二、被告张文良承担连带责任；三、被告张云海对借款90万元及利息

福升公司称本院扣押的石材价值211.5万元，是其根据市场价推算的，福升公司根据自己推算的价格认为本院扣押财产严重超标的，依据不足。对福升公司自己找评估公司对其矿山剩余储量价值的预评估结果，因为其没有通过司法机关委托评估，故对预评估结果不予采信。根据申请执行人徐公市的申请，本院对福升公司的采矿权评估拍卖，该执行行为没有违反法律规定。综上，异议人福升公司要求法院撤销以拍卖财产抵债的裁定书的理由不成立，驳回异议人福升公司的异议。申请复议人福升公司认为，江源区人民法院在执行过程中，已经查封了福升公司价值211.5万元的半成品石材和风景石，在未作处理的情况下，法院又对福升公司采矿权进行处置，并于2015

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执复字第22号申请复议人（被执行人）白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司。法定代表人张福升，系经理。委托代理人张文良，男，1958年8月6日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。申请执行人徐公市，男，1959年3月5日生，汉族，吉林长白山律师事务所律师，住白山市。申请复议人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司（以下简称福升公司）不服江源区人……