（2015）连民监字第00001号

本案争议的鱼塘所有权属于海军基地。范军邦于2007年9月18日与海军基地签订了《鱼塘承包合同书》，该合同对鱼塘的四至范围、承包期限、承包费等内容进行了约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律，应受法律保护。王崇云提供的新证据证明海军基地收取其鱼塘承包费，但因其未与海军基地签订涉案鱼塘承包合同，不能对抗已与海军基地签订合同的范军邦，在海军基地与范军邦的承包合同未解除或到期前，合同仍然有效，王崇云提出海军基地收取其承包费，应由王崇云与海军基地另行解决，相关证据不足以推翻原一、二审判决。另查明，王崇云的申请再审已超过法定的申请再审期限。综上，王崇云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王崇云的再审申请。审判长　　李作超审判员　　曹振泉审判员　　王　江二〇一五年五月二十二日书记员　　于学金附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁

本案争议的鱼塘所有权属于海军基地。范军邦于2007年9月18日与海军基地签订了《鱼塘承包合同书》，该合同对鱼塘的四至范围、承包期限、承包费等内容进行了约定，是双方真实意思表示，内容不违反法律，应受法律保护。王崇云提供的新证据证明海军基地收取其鱼塘承包费，但因其未与海军基地签订涉案鱼塘承包合同，不能对抗已与海军基地签订合同的范军邦，在海军基地与范军邦的承包合同未解除或到期前，合同仍然有效，王崇云提出海军基地收取其承包费，应由王崇云与海军基地另行解决，相关证据不足以推翻原一、二审判决。另查明，王崇云的申请再审已超过法定的申请再审期限。综上，王崇云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民监字第00001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王崇云。委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范军邦。委托代理人陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。原审被告闫振利。再审申请人王崇云因与被申请人范军邦、原审被告闫振利渔业承包合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0278号民事判决……