追偿权纠纷 （2017）皖01民终743号

各方签订的合同，均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，天利公司系纪中泽向工行汇通支行借款的连带责任保证人，王军及悦翔公司系反担保人事实成立。因纪中泽未依约履行其与工行汇通支行签订的借款合同项下借款偿还责任，导致天利公司承担保证担保责任，代为垫付借款本息22500元，天利公司依法有权就其垫付款项向纪中泽追偿。天利公司起诉要求纪中泽偿还代为垫付的借款本息22500元，予以支持。天利公司收取的风险保证金是为了保证纪中泽按约还贷。纪中泽未能按约偿还的本息合计22500元，少于风险保证金金额，且随后纪中泽自行还清贷款，纪中泽的逾期还款行为并未给天利公司资金造成代偿的重大损失。故天利公司以纪中泽在《承诺书》中承诺了同意没收风险保证金，在本案中要求另行由纪中泽给付代偿款本息等损失，显失公平。对纪中泽主张的该22800元风险保证金应抵扣代偿款本息损失，予以采信。天利公司以年息11.9925%标准作为代偿本息的利息损失计算标准，依据不足，不予支持。纪中泽应当给付天利公司以2015年9月30日、11月28日之日起，分别代偿的8000元、7000元为基数，按同期银行贷款1.5倍利息标准，分段计算至201

各方签订的合同，均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，天利公司系纪中泽向工行汇通支行借款的连带责任保证人，王军及悦翔公司系反担保人事实成立。因纪中泽未依约履行其与工行汇通支行签订的借款合同项下借款偿还责任，导致天利公司承担保证担保责任，代为垫付借款本息22500元，天利公司依法有权就其垫付款项向纪中泽追偿。天利公司起诉要求纪中泽偿还代为垫付的借款本息22500元，予以支持。天利公司收取的风险保证金是为了保证纪中泽按约还贷。纪中泽未能按约偿还的本息合计22500元，少于风险保证金金额，且随后纪中泽自行还清贷款，纪中泽的逾期还款行为并未给天利公司资金造成代偿的重大损失。故天利公司以纪中泽在《承

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终743号上诉人（原审原告）：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。法定代表人：王明，董事长。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪中泽，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：刘广连，女，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被……