民间借贷纠纷 （2021）黑01民终3750号

民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。一般而言，借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，在没有借条的情形下，接受款项的一方否认借贷关系时，另一方应就双方达成过借贷合意提供证据以证实交付的款项是借款而不是其他。本案中，王鸿艳与李德义、白雅丽借贷关系成立，争议焦点在于王鸿艳主张向李德义、白雅丽借款160,000元，剩余本金100,000元及利息没有给付。而李德义辩称借款金额是60,000元，本金已经全部偿还完毕，剩余利息没有给付。关于该抗辩，法院不予采信，理由如下：首先在2020年8月20日录音中，整理稿第27页对话，王鸿艳“我就是着急用钱，我现在就是你把本给我就行”。对方男士回复：“我都给你。”录音整理稿第29页，王鸿艳：“现在你就是把本给我就行”，对方男士回复：“本给你，我也不可能给那房子九万块、十万块的往出卖啊……”。2020年9月6日录音整理稿第6页、第8页对话，王鸿艳：“哪管少还我两万，还我八万也行”，对方男士均未正面回答对此作出否认。从录音中可以看出，王鸿艳多次主张李德义

民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。一般而言，借条是借贷双方形成借贷合意的凭证，在没有借条的情形下，接受款项的一方否认借贷关系时，另一方应就双方达成过借贷合意提供证据以证实交付的款项是借款而不是其他。本案中，王鸿艳与李德义、白雅丽借贷关系成立，争议焦点在于王鸿艳主张向李德义、白雅丽借款160,000元，剩余本金100,000元及利息没有给付。而李德义辩称借款金额是60,000元，本金已经全部偿还完毕，剩余利息没有给付。关于该抗辩，法院不予采信，理由如下：首先在2020年8月20日

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3750号上诉人（原审被告）：李德义，男，1967年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审被告）：白雅丽，女，1972年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸿艳，女，1971年11月10日出生，汉族，依兰县行……