（2015）镇商终字第00268号

投保人李继宝与保险公司订立的保险合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。在保险期间内，李继宝驾驶电动三轮车发生交通事故身亡，虽然公安机关认定李继宝系无证驾驶电动三轮车，案涉保险合同中也有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任”的约定，但公安机关将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，而电动三轮车是否属机动车、驾驶人驾驶电动三轮车时应否持有机动车驾驶证、电动车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定；在实践中，电动三轮车也不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；且在李继宝与保险公司订立的保险合同中，也未对电动三轮车属于机动车、被保险人无证驾驶电动三轮车发生事故保险人免责作出明确约定，故保险公司提出“李继宝无证驾驶电动三轮车发生事故，保险公司不应承担保险责任”的辩解意见不能成立，该院不予采纳。保险公司应根据保险合同约定，赔偿李继宝身故保险金8万元。因李继宝投保时没有指定受益人，根据法律规定，该保险金应作为李继宝的遗产，由保险公司向李继宝

投保人李继宝与保险公司订立的保险合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。在保险期间内，李继宝驾驶电动三轮车发生交通事故身亡，虽然公安机关认定李继宝系无证驾驶电动三轮车，案涉保险合同中也有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任”的约定，但公安机关将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动三轮车所作出的认定，而电动三轮车是否属机动车、驾驶人驾驶电动三轮车时应否持有机动车驾驶证、电动车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定；在实践中，电动三轮车也不可能像机动车一样登记上牌、领取

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00268号上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区运河路4号南1-5楼。负责人严建俊，该公司总经理。委托代理人张秋灵，该公司职员。委托代理人江伟奇，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈金子。委托代理人李婷婷，系陈金子女儿。委托代理人方学爱。被上诉人（原审原告）李婷婷。委托代理人方学爱。上诉人华……