生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川04民终61号

公民的生命健康权依法应该受到法律保护，但从阳天金、欧阳子飞、欧某、陈泽连所举证据及盐边县公安局新九派出所的调查笔录证实，其亲属张某在溺亡前经常和丈夫阳天金到到案涉水库饲养投放的鱼苗，对案涉水库周围环境十分熟悉，并且案涉水库不是死者张某上下班的必经之路，案涉水库对张某的上下班及日常生活不构成安全隐患。事发当天张某有向家人交代银行卡、医保卡密码等后事的反常举动，张某自己所穿的鞋子、裤带整齐摆放在水库边，公安机关对案涉水库周边环境现场勘查后也没有发现张某滑落水库的痕迹，公安机关也没有作出张某是意外滑落水库溺亡的结论。综上所述，一审法院不能认定案涉水库对死者张某具有安全隐患，也不能得出张某属于意外滑落水库溺亡的结论。因此对张某的非正常死亡，金元公司、博达公司没有过错，根据查明的事实和有关法律规定，对阳天金、欧阳子飞、欧某、陈泽连诉讼请求依法不予支持。 综上所述，阳天金、欧阳子飞、欧某、陈泽连亲属张某的非正常死亡，金元公司、博达公司不应该承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回阳天金、欧阳子飞、欧某、陈泽连的诉讼请求。 二审中，阳天金、欧阳子

公民的生命健康权依法应该受到法律保护，但从阳天金、欧阳子飞、欧某、陈泽连所举证据及盐边县公安局新九派出所的调查笔录证实，其亲属张某在溺亡前经常和丈夫阳天金到到案涉水库饲养投放的鱼苗，对案涉水库周围环境十分熟悉，并且案涉水库不是死者张某上下班的必经之路，案涉水库对张某的上下班及日常生活不构成安全隐患。事发当天张某有向家人交代银行卡、医保卡密码等后事的反常举动，张某自己所穿的鞋子、裤带整齐摆放在水库边，公安机关对案涉水库周边环境现场勘查后也没有发现张某滑落水库的痕迹，公安机关也没有作出张某是意外滑落水库溺亡的结论。综上所述，一审法院不能认定案涉水库对死者张某具有安全隐患，也不能得出张某属于意外滑落

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终61号 上诉人（原审原告）：阳天金，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人（原审原告）：欧阳子飞，男，1999年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人（原审原告）：欧某，女，2004年5月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 法定代理人：阳天金，男，1972年3月10日出生，汉族，系欧某的父亲，住四川……