建设工程合同纠纷 （2013）宣中民四初字第00037号

本案本诉的争议焦点为天腾公司诉请金泉米业公司支付工程款5272389元及利息20万元是否有事实根据和法律依据。本案反诉的争议焦点为：1、金泉米业公司要求天腾公司承担违约金有无事实根据和法律依据；2、金泉米业公司要求天腾公司赔偿可得利益损失有无事实根据和法律依据。关于本诉。双方当事人就案涉工程签订了两份合同，即备案的建设工程施工合同以及另行签订的工程承包合同。两份合同无实质性不同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。建设工程竣工验收后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。金泉米业公司所举证据未能证明扫尾工程与案涉合同之间的关系，又没有相应的施工记录、付款记录，故其证据不足以证明工程未完工。而金泉米业公司已就案涉工程取得产权证书，故应视为案涉工程已经完工。因此，金泉米业公司辩称2013年3月16日工程未完工，证据不足，不予采信。案涉工程为天腾公司承建金泉米业公司的1-3#拱板平房仓、门头门卫、综合楼，合同约定工程固定价为622.2389万元。因天腾公司确以622.2389万元中标，且双方当事人对

本案本诉的争议焦点为天腾公司诉请金泉米业公司支付工程款5272389元及利息20万元是否有事实根据和法律依据。本案反诉的争议焦点为：1、金泉米业公司要求天腾公司承担违约金有无事实根据和法律依据；2、金泉米业公司要求天腾公司赔偿可得利益损失有无事实根据和法律依据。关于本诉。双方当事人就案涉工程签订了两份合同，即备案的建设工程施工合同以及另行签订的工程承包合同。两份合同无实质性不同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。建设工程竣工验收后，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。金泉米业公司所举证据未能证明扫

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民四初字第00037号原告（反诉被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史建康，该公司董事长。委托代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽金泉米业有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：顾田凤，该公司董事长。委托代理人：芮志娟，该公司总经理。委托代……